Росгосстрах и РЕСО заработали на ПВУ

20.04.2010

Российский Автомобильный Союз опубликовал весьма любопытные данные работы крупнейших страховых компаний по системе прямого возмещения ущерба. Больше всего (147 млн. руб. и 137 млн. руб. соответственно) выиграли Росгосстрах и РЕСО-Гарантия - 8,3 млн. руб. В гораздо меньшем, но все-таки плюсе - РОСНО. Все три компании утверждают, что специально не занимаются "селекцией убытков". Практически все остальные понесли потери. Наиболее крупные из них - Ингосстрах (63,2 млн. руб.) и Спасские ворота (37,3 млн. руб.)

Однако эксперты РСА утверждают, что делать какие-либо выводы на тему "селекционер или нет" на основании этих данных бесмыссленно. Уж слишком много факторов влияет на окончательный результат:

• 1. Общая структура портфеля "автогражданки". Даже среди крупных компаний есть те, которые ориентируются на тот или иной сегмент рынка. Например, этим фактором можно объяснить "успех" Росгосстраха - ведь основная масса его клиентов - небогатые люди с простыми машинами с низкой мощностью (а мощность двигателя напрямую влияет на стоимость полиса). Поэтому и выплаты самой компании своим клиентам чаще всего не дотягивают до "фикса" - средней цены убытка в регионе - и за счет этого компания получила такую прибыль.
• 2. Каждая компания по-своему понимает убыток. Для кого-то это - только расходы на ремонт, кто-то еще имеет в виду и расходы на экспертизу.
• 3. Хотя большинство топ-страховщиков имеют широко развитую региональную сеть, все же интенсивность ее развития у каждой компании разная. Поэтому итоговый результат может варьироваться в зависимости от того, на какой регион страны делает упор страховщик (а, напомним, у каждого субъекта Российской Федерации - свой фикс).

Другие новости за апрель 2010