Товары из Европы

Рубрики

Главная
Одежда
Компьютерная техника
Мужская обувь
Детские товары
Навигаторы
Новости

Новости

Несколько советов по поводу того, как перезагрузить
Время от времени все владельцы мобильных устройств сталкиваются с проблемой зависания. Если на стационарном

Как перезагрузить Андроид-телефон: различные способы
ОС Android, как и любое другое программное обеспечение, периодически подвергается сбоям и воздействию

Завис планшет
Почему завис планшет? На данный момент ответить на вопрос почему завис планшет становится

Планшет "Леново" не включается: возможные причины и
Планшет – это гаджет, который за короткое время стал неизменной частью современной жизни человека. Компактный

Что делать, если завис планшет?
На

Как перезагрузить планшет или телефон на андроиде
Планшет и телефон способны работать без остановки двадцать четыре часа в неделю, даже в фоновом или спящем

Планшет завис и не выключается что делать
Планшетный компьютер – передовое устройство, пользующее огромной популярностью. Популярность планшета

Планшет завис и не выключается: рекомендации по решению
Современный ритм жизни диктует свои правила, многие уже отказались от провождения времени в Интернете

Планшет "Леново" не включается: возможные причины и
Технологии Планшет – это гаджет, который за короткое время стал неизменной частью современной

Завис престижио что делать - Завис планшет Prestigio
  Скачать программы, настроить компьютер, ноутбук, планшет, телефон, быстро получить помощь






SSD против Жесткие диски SAS - сравнение производительности

  1. Настройка
  2. результаты измерений
  3. МБ / сек
  4. Среднее время доступа в миллисекундах
  5. созерцание
  6. вывод

При запуске SQL Server оборудование играет решающую роль в производительности системы. Несмотря на то, что Microsoft предлагает ускоренные серверы с партнерами по оборудованию, во многих случаях невозможно использовать такую ​​конфигурацию.

Если вы соберете свой собственный сервер, сегодня снова и снова задается вопрос, стоит ли использовать твердотельные накопители или можно ли ускорить использование более старой системы за счет использования твердотельных накопителей. В этом сравнении производительности SSD конкурировали с дисками SAS.

Настройка

Более старый сервер уже использовался: HP ProLiant DL 380 G5 с контроллером SmartArray P400. Этот контроллер поддерживает только максимальную пропускную способность 300 МБ / с, поэтому максимальная пропускная способность SSD не была достигнута при измерении. Однако это обычно играет второстепенную роль с рабочими нагрузками SQL Server.

в противном случае:
Память: 14 ГБ
Кэш-память контроллера SAS: 512 МБ
Первый стек дисков: 2x146GB 10k дисков SAS в RAID-1
Второй стек дисков: 2x72 ГБ 10K дисков SAS в RAID-1
Третий дисковый стек: 2 × 500 ГБ Samsung EVO 840 в RAID-1
SQL Server 2014 Enterprise с CU4
Windows Server 2012 R2 Standard

Я измерил с SQLIO инструмент число операций ввода-вывода в секунду, пропускная способность в МБ / с и среднее время доступа при разных уровнях нагрузки.

результаты измерений

ИО / сек

ИО / сек

Твердотельные накопители характеризуются в области операций ввода-вывода, особенно для произвольного доступа к чтению, производительность которого примерно в 10 раз выше по сравнению с жесткими дисками (8 Кб). Это неудивительно, поскольку жестким дискам всегда приходится ждать один ход для случайного доступа, прежде чем данные могут быть прочитаны. По мере увеличения объема данных, считываемых / записываемых, преимущество исчезает. При 256 КБ прирост производительности по-прежнему в 1,6 или 2,2 раза по сравнению с жесткими дисками SAS 146 ГБ или 72 ГБ.

То, что различия в записи не так велики, связано с использованием модуля кэша в контроллере RAID.

МБ / сек

МБ / сек

При рассмотрении скорости передачи данных также становится ясно, что SSD может использовать свои сильные стороны при произвольном чтении и записи. При случайном чтении твердотельные накопители даже достигают предела 300 МБ контроллера, поэтому можно предположить, что при использовании более нового контроллера будут достигнуты еще более высокие значения. Однако наблюдаемые здесь различия не так сильны, как при сравнении операций ввода-вывода в секунду.

Среднее время доступа в миллисекундах

Среднее время доступа в миллисекундах

Для полноты я также добавляю время доступа в миллисекундах, даже если эти значения не так важны для работы сервера SQL. Опять же, что неудивительно, SSD представлен со значительно более коротким временем доступа. В области пакетов размером 8 КБ время доступа было настолько низким, что его невозможно было определить.

созерцание

Результаты измерений позволяют сделать следующие выводы после быстрого осмотра:

  • Более высокая плотность данных на 146 ГБ жестких дисках SAS обеспечивает более высокую скорость передачи и более короткое время доступа, особенно для больших блоков данных, по сравнению с меньшими жесткими дисками SAS на 72 ГБ
  • Твердотельные накопители снизили производительность жестких дисков во всех дисциплинах. У SSD есть свои сильные стороны, особенно в области небольших блоков и случайных операций чтения / записи

Означает ли это, что вы обязательно должны использовать SSD? Следующие дополнительные функции также должны быть рассмотрены:

  • Твердотельные накопители имеют значительно меньший срок службы, чем жесткие диски при интенсивном использовании. Замена дисков чаще стоит денег
  • Кроме того, SSD дороже, чем жесткие диски
    Хотя используемые в тесте твердотельные накопители относительно дешевы, они предназначены только для загрузки в коммерчески доступные ПК и ноутбуки. Цены на твердотельные накопители Enterprise снова значительно выше

Это также поднимает вопрос о том, с какой рабочей нагрузкой должен работать ваш SQL Server. Работает ли приложение OLTP с множеством небольших прав доступа для чтения и записи, или это решение для хранилища данных?

В области приложений OLTP считываются и записываются довольно небольшие блоки данных, поэтому увеличение производительности должно быть очень высоким. Но приложениям OLTP также нужна целостность данных. Потерянные записи в бухгалтерском учете или в системе управления товарами могут разрушить целую компанию.
Поэтому при переключении на твердотельные накопители в любом случае, если он еще не доступен, необходимо будет использовать решение для резервного копирования, которое позволяет просто восстанавливать страницы и выполнять как можно больше операций резервного копирования в день.

В средах хранилищ данных чтение и запись имеют тенденцию быть последовательными, потому что они часто читают большие объемы данных за один раз. Таким образом, прирост производительности SSD не такой значительный, как с приложением OLTP, и, вероятно, не стоит дополнительных затрат.

Это отличается для обработки куба служб аналитики. Службы Analysis Services хранят измерения, атрибуты и группы мер во многих отдельных файлах, что также вызывает множество небольших обращений к файловой системе. Для очень больших баз данных служб Analysis Services использование SSD может значительно сократить время рендеринга.

вывод

По сравнению с жесткими дисками SAS 10 КБ даже имеющиеся в продаже твердотельные накопители имеют явно ощутимые преимущества в производительности.

Однако, в зависимости от сценария применения, это само по себе не оправдывает использование твердотельных накопителей, так как более высокая стоимость и более короткие интервалы замены также играют роль.

Было бы также интересно сделать это сравнение для дисков SAS 15 КБ, поскольку они имеют гораздо более короткое время доступа, но при этом стоят намного дороже, чем жесткие диски 10 КБ.

Работает ли приложение OLTP с множеством небольших прав доступа для чтения и записи, или это решение для хранилища данных?
Карта